CTA裁定：维尼修斯非点球；巴萨、奥萨苏纳进球被吹合理

12月16日讯 在最新一期《复盘时刻》中，西班牙足协裁判技术委员会（CTA）对多起比赛中的争议判罚进行了分析。其中包括阿拉维斯对阵皇家马德里一役中，维尼修斯在禁区内的一次争议判罚，以及巴萨对阵奥萨苏纳比赛中，双方各有一粒进球被判无效的情况。

在阿拉维斯主场对阵皇马的比赛末段，场上出现了较大争议。皇马方面持续抗议一粒疑似点球判罚——维尼修斯突入禁区后，与阿拉维斯球员泰纳利亚发生身体接触并倒地。但主裁判并未判罚点球，VAR也没有介入复核，这一决定随后引发热议。

在视频中，CTA首先对该判罚进行了描述：“一名皇马前锋在禁区内与阿拉维斯球员发生接触后倒地。这一动作是否应判点球，关键在于对身体接触强度的判断。主裁判没有判罚点球，VAR也未介入。”

CTA随后解释了判罚依据：“规则第12条规定，当球员以鲁莽、轻率或使用过分力量的方式行动时，才应判罚犯规。在涉及身体接触的动作中，判罚取决于对接触强度的解读。两名球员之间接触的程度并不总是能够客观衡量，这需要裁判根据现场情况作出判断。”

CTA进一步表示：“因此，防守球员的接触是否真正导致进攻球员倒地，需要由场上裁判根据其在现场看到和判断的情况来决定。CTA认为，这次判罚属于裁判的解读范畴，因为它取决于对接触强度的评估。由于这并非一次清晰且明显的错误，VAR不应介入。我们再次强调，在此类解读型判罚中坚持这一标准，对于保持判罚一致性具有重要意义。”CTA由此认定，VAR在这次判罚中的处理是正确的。

巴萨 vs 奥萨苏纳的争议判罚

此外，该视频还提及了在诺坎普进行的巴萨对阵奥萨苏纳比赛中，两粒被判无效的进球。

关于巴萨方面因拉菲尼亚此前越位而被判无效的进球，CTA表示：“尽管差距极其微小，但通过技术手段已经确认其处于越位位置。”同时，CTA强调了半自动越位技术在判定此类细微越位情况时的重要性，以确保判罚的客观性。

至于奥萨苏纳被取消的进球，原因是进攻过程中对巴萨门将乔安-加西亚的犯规。CTA认为该判罚是正确的，并“支持主裁判的解读”，因为“尽管身体接触源于运动惯性，但这一动作剥夺了门将完成扑救的可能性，这足以成为取消进球的理由”。