阿斯：若无确凿证据，喜多壱也遭歧视事件或将不了了之

03月09日讯 在皇家社会B队4-2战胜卡斯特利翁的比赛尾声，场上出现争议。第94分钟，皇家社会B队日本球员喜多壱也向主裁阿隆索-德埃纳-沃尔夫反映，卡斯特利翁后卫阿尔贝托-希门尼斯曾对其说出“p*to chino”的辱骂性言语，比赛因此启动反种族歧视程序。

不过裁判报告中明确写道，裁判组成员均未直接听到相关言论。这一情况与一周前埃尔切与西班牙人的比赛类似，当时涉及埃尔-希拉利与拉法-米尔的争议，同样未被裁判直接听见。

据《阿斯报》报道，根据西班牙皇家足球协会的常规程序，此类事件通常按普通程序处理：先展开调查，再决定是否正式立案处罚，而不会直接作出处罚决定。流程包括指定调查官、向举报球员、被指控球员及双方俱乐部征询意见，调取转播画面及补充信号，并在必要时要求裁判补充说明。

参考此前埃尔切与西班牙人一案的处理方式，纪律委员会预计不会直接处罚，而是先行调查。若要对阿贝韦托-希门尼斯作出处罚，必须以充分证据证明辱骂行为确实发生。据球员方面回应，其坚决否认存在该言论。

由于裁判未听到相关话语，仅凭喜多壱也的指控并不足以构成处罚依据。独立证据将成为关键，包括转播音频、比赛画面、其他球员证词、第四官员或安保协调员的陈述等。

若辱骂行为被证实，根据纪律条例，可能被认定为严重违规，处罚范围包括多场停赛，情节严重者甚至可能面临2至5年吊销执照，并附带经济处罚。

反之，如缺乏音视频或证人证词佐证，案件可能被归档处理，仅停留在双方各执一词的层面。西班牙现行纪律制度采取较为审慎的标准，要求在证据充分前提下方可处罚，因此类似指控并非都会转化为体育层面的制裁。

此外，举报球员及其俱乐部理论上也可依据《2007年第19号反暴力、反种族主义、反仇外及反不容忍法》走行政或刑事途径，不过目前尚未有任何一方启动该程序。

在西班牙实践中，官方转播画面、球场内部摄像资料及环境麦克风录音通常可作为证据，个别情况下也会参考唇语鉴定，但并非总能形成决定性结论。2021年卡拉与迪亚卡比在加的斯vs瓦伦西亚比赛中的争议便因缺乏直接证据而被归档。

总体来看，阿尔贝托-希门尼斯是否会受到处罚，取决于是否能找到清晰且独立的证据。若无法提供实质证明，本次事件大概率将以调查结束收场。