您现在的位置是: > 综合资讯综合资讯
向男友求婚的男裁判可能自导自演袭击案,且偷盗行为是属实
xuect 2026-02-19 10:24:10 综合资讯 已有人查阅
导读02月19日讯 The Athletic UK更新德国同性恋裁判事件后续。

02月19日讯 The Athletic UK更新德国同性恋裁判事件后续。
TA联系了Beerpongbar酒吧老板的法律代表奥利弗-斯特兰克博士,斯特兰克博士证实凯泽于2024年4月至7月期间在该酒吧工作,最初因“挪用公款”被解雇,后因未能将挪用的款项归还雇主而被正式解雇。
对凯泽的指控包括:他在职期间共挪用8500欧元,其中包括每周3300欧元的营业额(他私吞了这笔钱)、700欧元的自动售货机营业额、1450欧元的预付费用以及一台价值600欧元的未归还笔记本电脑。
凯泽还被指控在酒吧举办了三场派对,却未支付场地租赁费用。
2024年7月20日,这家酒吧向科隆警方提起刑事诉讼。
科隆检察官办公室向TA证实,“科隆一家酒吧的管理层对一名前雇员提起刑事诉讼,指控其盗窃及其他罪行”,并表示调查已展开,但在2025年初暂停,“因为没有关于该前雇员实际居住地或长期居住地点的可靠信息”。
检察官办公室告诉TA,调查于2025年晚些时候重新启动,目前仍在进行中。
但凯撒的故事中各种看似矛盾的细节引起了媒体的关注。德国销量最大《图片报》在Beerpongbar酒吧提出指控后的几天内联系了他。2月5日发表的文章刊登了一张凯撒居住的科隆郊外小镇的照片,并指出他的名字写在门上。
凯泽拒绝回答任何问题,而是让《图片报》记者联系他的律师。律师代表他否认了所有指控。这位律师没有回应TA关于具体指控的提问。
事态即将变得更加严重,也更加离奇。
无论针对凯泽的指控是什么,针对他的恐同反弹都是真实存在的,而且持续不断。这或许并不令人意外。2024年,德国联邦内政部记录了1765起与受害者性取向相关的刑事犯罪案件,比上一年增加了11%。
在公开求婚后,凯泽遭到了网络辱骂和暴力威胁。许多辱骂和威胁都带有明显的恐同色彩,他的律师表示,有些甚至泄露了他的住址。
凯泽利用社交媒体进行宣传,拥有大量粉丝。面对这些威胁,他感到震惊,于是将自己的Instagram账号设置为私密账号,并联系了当地警方。警方随后前往了他的住所。
据其法律代表称,2月7日星期六,凯泽收到信息提示其住所可能被人监视后,出门抽烟,结果在屋外遭到三名身份不明男子的袭击。他的律师描述事件经过时表示,凯泽面部和肋部遭到殴打,随后三名男子消失无踪。
凯泽的住址是如何被公开的?他的律师告诉科隆当地媒体,他认为凯泽的前雇主Beerpongbar酒吧应对此负责。
“早在周五晚上我就收到了截图,这些截图提供了可靠的证据,证明科隆一家酒吧正在公开传播我方客户的家庭住址,并呼吁人们去拜访他。”
凯泽的律师莫里茨-朗格博士没有回复TA的进一步提问。代表酒吧老板的律师斯特兰克博士强烈否认他的客户参与了公开住址的行为。
“我的委托人以及酒吧其他工作人员在袭击发生前后都没有公开凯泽先生的住址,”斯特兰克医生告诉TA。
“和许多财产遭受损失的人一样,我的委托人只要求凯泽先生赔偿他所遭受的经济损失。不多不少,仅此而已。我的委托人希望检方能够全力追究凯泽先生的责任,伸张正义。”
酒吧也于2月9日在Instagram上发布了一则动态,公开回应了凯泽先生遇袭事件,声明:“我们谴责暴力。暴力不是解决问题的办法。我们已将所有情况报告给司法系统,司法系统将着手调查。我们希望尽快查明真相,并得到赔偿。”
警方尚未最终确定袭击动机,但此案在德国持续引发广泛关注,其影响远超足球界。
自2025年起担任联邦政府性与性别多元化事务专员的索菲·科赫在Instagram上写道:“帕斯卡尔是懦弱且不人道的暴力行为的受害者”,随后她敦促德国民众“果断发声,团结一致,拒绝接受任何形式的言语或肢体暴力”。
上周,另一伙袭击者也出现在德国媒体的报道中,但TA无法独立核实这些说法的准确性。科隆警方仍在调查2月7日的袭击事件,但并未回应关于第二起事件的询问。
记者再次通过电子邮件联系帕斯卡尔-凯泽,他同样拒绝置评。
“正如兰格博士此前向多家媒体解释的那样,”他告诉TA,“我否认我前雇主的指控。这些声明完全符合我的立场。我不会就此事发表任何进一步评论。”
据当地日报《科隆城市报》(Kolner Stadt-Anzeiger)报道,科隆检察官办公室透露,他们已对一名居住在韦尔梅尔斯基兴的男子展开调查,初步怀疑其伪造犯罪记录。
“他涉嫌伪造人身伤害案件以谋取自身利益,并曾撰写和发送据称是发给自己的威胁信息。”
调查仍在进行中。代表帕斯卡尔-凯泽的新律师拉蒙-塔尔告诉《科隆城市报》,“对于有关指控事实、向调查机构所作的任何陈述或其他细节,我们不会回答任何问题”,并且“不予置评并不意味着可以得出任何结论”。
他还要求“在报道中尊重其当事人的隐私,避免进行任何推测性的归因”。
本文标签:
很赞哦! ()

