前裁判：裁判肯定不愿判谢尔基进球无效，但VAR让他别无选择

02月09日讯 前英超裁判格雷厄姆-斯科特在《每日电讯报》刊文，谈谢尔基进球被判无效。

足球界人士总是要求裁判判罚的一致性，直到他们在实际比赛中看到这一点，然后便开始抱怨裁判缺乏常识。周日安菲尔德球场的最后几分钟就是一个完美的例子。

索博因为阻止了一次明显的进球机会而被罚下场，而当时球已经进了网，这怎么可能呢？只有在VAR的世界里才会发生这种事，在那里，对判罚一致性的诉求淹没了那些希望裁判能够为了比赛利益做出合理判罚的声音。场上，裁判克雷格-鲍森做出了公正的判罚。从道德层面来说，考虑到索博先是恶意犯规放倒了哈兰德，而且球已经入网，这个进球应该有效。

然而，回放显示，如果不是哈兰德犯下类似的蓄意拉人犯规，索博本可以在门线上将球解围，这使得视频助理裁判约翰-布鲁克斯别无选择，只能介入。

足球似乎总是不愿向其他运动学习，但英式橄榄球和美式橄榄球早在多年前就找到了解决此类异常情况的办法。

在英式橄榄球比赛中，这种故意犯规阻止对方得分的行为会被判罚达阵。考虑到守门员已经冲到前场，球门近在咫尺，哈兰德不可能不得分，所以判罚“点球”是合理的。

美式橄榄球比赛中，球队可以选择接受或拒绝判罚及相应的处罚。就本例而言，曼城肯定会接受进球，并让索博只吃到一张黄牌。

认为裁判和视频助理裁判（VAR）会因为技术性问题（例如脚趾越位和庆祝进球过于兴奋）而取消进球或给球员出示黄牌，这是一种误解。

鲍森会讨厌审核过程的每一刻，因为审核过程会持续很久，他会花更多的时间在屏幕前排练他对人群的演讲，而不是做出决定。

和我们其他人一样，他永远不会知道如果他拒绝VAR的建议，世界会作何反应。他未必会因勇敢而受到赞扬，因为即使人数不多，受委屈的人也总是叫嚣得最响。

鲍森从业多年，深知裁判如果做出关键的比赛判罚，且该判罚不符合规则（而非主观判断错误），可能会消失数周甚至被解雇。

这会造成一种恐惧的氛围，但裁判必须承担责任，不是吗？