卫报：阿莫林与马雷斯卡离任，真正的掌权者为何总能隐身？

01月05日讯 《卫报》记者Will Unwin撰文回顾马雷斯卡与阿莫林的离任背景。在他看来，在现代足球体系中，主教练已不再是俱乐部中最具决定权的人，却仍需要频繁走到台前，承担媒体与舆论的主要压力。

以下为作者的第一视角叙事全文。

“自我加盟以来，过去这48小时是最糟糕的，因为很多人没有支持我们”，“我来这里是想当‘经理’（Manager），而不只是‘教练’（Coach）”——这两句无奈的告白，最终成了马雷斯卡与阿莫林执教生涯的“墓志铭”。马雷斯卡在切尔西引发了一连串动荡，最终导致其离任；与此同时，曼联教练组与管理层之间公开的紧张关系，迅速演变为一场内部“内战”，并以阿莫林在周一被突然解雇而告终。

身为主教练——抱歉鲁本，应该是“经理”——意味着他们每周最多要在新闻发布会上面对记者四次。此外，他们还必须接受转播方的单独采访。并不是所有人都愿意拥抱这种挑战；对一些人来说，这是角色中最令人烦躁的部分，是对训练工作的干扰，尤其是在成绩不佳的时候。

有些人试图将媒体互动变成博弈工具，借此向上层施压以达成诉求。而就阿莫林而言，他对媒体表现得极为坦诚，面对提问很少刻意回避。他的回答充满尊重，哪怕有时会损害他自己的处境。他选择直面来自外界且大多合理的批评，并始终承担后果，直到最苦涩的结局到来。

主教练或经理是唯一为成绩负责的人。在失利或表现令人失望后，他们被推到台前，承担赛前与赛后采访的义务。在很多球迷与评论者看来，球队的失败完全归咎于那个挑选球员和制定战术的人，而其他幕后人员似乎都无需担责。然而，在现代足球中，正如马雷斯卡与阿莫林所付出的代价已经证明，主教练或经理不再是俱乐部中最重要的人。因此，或许该让那些真正掌握实权的人，也走到媒体面前了。

切尔西的两位联合体育总监保罗-温斯坦利与劳伦斯-斯图尔特，曾在2024年接受《每日电讯报》采访，并在2022年加盟俱乐部后承担过部分内部媒体工作。但在马雷斯卡下课时，他们的名字却没有出现在俱乐部声明中，尽管当初他们任命马雷斯卡时，还强调过其“抱负与职业操守与俱乐部一致”。既然如此，他们理应对切尔西最近8场英超仅取1胜的现状作出评价，并解释他们在引援与建队方面应承担什么责任。

在曼联，足球总监贾森-威尔科克斯同样隐身于幕后。今年10月球队取得三连胜后，他才罕见地出现在内部镜头中，在阳光下的训练基地漫步，以轻松愉快的方式释放积极信号。拉特克利夫更愿意承担媒体职责，但他并非足球专家。显然，更合理的做法应该是让那些具备专业知识的人来引导舆论，而不是总让阿莫林独自解释曼联的失败，无论当时状况如何。

俱乐部的命运很大程度取决于引援，但负责识人和签人的人，却总将成败责任转嫁他人。阿莫林并没有签下齐尔克泽，这位球员显然不符合他的战术构想，但最终却是他来回答关于这名荷兰球员的问题，而不是那些负责考察与谈判的人。波特与努诺在赛季中途接手西汉姆联时，面对的是一支结构失衡的阵容，他们只能在长期错误引援堆积出的烂摊子中挣扎。上周不敌狼队后，站出来向球迷道歉的是努诺，而非那些长期监督并造成这些问题的人。

相比之下，德甲的体育主管更常公开回应媒体。本赛季勒沃库森仅在三场比赛后便与滕哈赫分道扬镳时，西蒙-罗尔费斯在声明中直接发声并接受了多次采访。这值得他的英格兰同行们学习。

如今顶级俱乐部已是拥有清晰战略、由大型团队运作的商业机构。当事情走向失败，仅由一个人承担全部责任并不合理。尤其是当媒体的“审判”始终只落在主帅身上，逼迫他们不断发声解释，最终，他们往往在这样的处境中祸从口出——并因此丢掉饭碗。